Infopäeva korraldavad Riigi Infosüsteemide Arenduskeskus ja Majandus- ja Komminikatsiooniministeerium.

Vaba tarkvara päev toimub Euroopa Liidu struktuurifondide programmi “Infoühiskonna teadlikkuse tõstmine” raames ja seda finantseerib Euroopa Regionaalarengu Fond.

Päevakava (pdf)

Registreeru infopäevale siin!

Vaba tarkvara päev on pühendatud vaba tarkvara tutvustamisele ning selle peamiste iseärasuste laiemale teadvustamisele. Päeva eesmärk on muuhulgas:

• teadvustada vaba tarkvara põhimõtteid laiemale publikule ning tutvustada vabasid alternatiive levinud omanduslikele IT-lahendustele;
• tutvustada vaba tarkvara kasutuskogemusi (best practices) eri maadest, eriti riigisektoris (sh avatud standardid);
• tutvustada vaba tarkvara ärimudeleid ja selle rakendusvõimalusi ettevõtluses;
• arendada kontakte ja koostööd vaba tarkvara kasutajate vahel

Päev on plaanitud kolme peamise infoblokina:

• vaba tarkvara kasutamine – millist kasu saab riik, ühiskondlikud organisatsioonid ja ühiskond tervikuna vabast tarkvarast;
• äri ja tehnoloogia – mida kujutavad endast vaba tarkvara arendus-, litsentsi- ja ärimudelid, milliseid võimalusi võiks vaba tarkvara pakkuda Eesti firmadele;
• kogukond ja kultuur – mida annab vaba tarkvara haridus- ja kultuurisfääris, millised on vaba tarkvara kogukondade toimemehhanismid.

Lisainfo:
Piret Aro, SF programm “Infoühiskonna teadlikkuse tõstmine”
piret.aro[ät]ria.ee

An outline of the contents of OpenFormula is:
1 Introduction
2 Expressions and Evaluators
3 Formula Processing Model
4 Types
5 Expression Syntax
6 Standard Operators and Functions
6.4 Standard Operators
6.5 Matrix Functions
6.6 Bit operation functions
6.7 Byte-position text functions
6.8 Complex Number Functions
6.9 Database Functions
6.10 Date and Time Functions
6.11 External Access Functions
6.12 Financial Functions
6.13 Information Functions
6.14 Lookup Functions
6.15 Logical Functions
6.16 Mathematical Functions
6.17 Rounding Functions
6.18 Statistical Functions
6.19 Number Representation Conversion Functions
6.20 Text Functions
7 Other Capabilities
8 Non-portable Features

Kui kõik läheb plaanikohaselt, on ODF 1.2 kinnitamist ametlikuks OASIS standardiks oodata selle aasta 4 kvartalis, millele järgneb ODF 1.2 ISO standardiks kinnitamise formaalsus.

In making ODF support compulsory, the Netherlands can rightly be called a forerunner. One important mainstay of the open standard policy is the introduction of ODF as a format for reading, writing, sharing, publishing and receiving documents. All government bodies are now required to support this standard.

The Dutch government has gained support for its policy regarding open standards and open source software within the consultative bodies in Brussels, which has been done by increasing contacts with policymakers and the open source software communities in the leading countries in the field, such as the Scandinavian countries.

The next step is to coordinate the various implementation methods on the market, so that users are more willing to employ ODF. Our challenge is to convince users that:

• ODF promotes interoperability; processing and exchanging documents with IT applications supports the core processes of all government organisations.
• Open document standards such as ODF are crucial to long-lasting document use.
• ODF helps the government improve its services, because it enables citizens and businesses to download and upload documents and forms in any format they choose
• ODF promotes supplier independence: with open standards, it is easier to switch to other IT options
• It is easier for new parties to compete in the government’s tendering and procurement procedures because ODF facilitates supplier independence. This, in turn, promotes innovation.

Ka ODF Alliance on avaldanud sellel teemal pikema pressiteate: “New ODF Interoperability Initiatives Launched at Dutch Government Workshop” (PDF).

Jan Wildeboer (Red Hat Europe) kommenteeris seda NATO sammu sõnadega, et avatud standardid ja failivormingud on ainuke otstarbekas võimalus tagada andmete tõrgeteta vahetatavus ja sõltumatus mingist konkreetsest tootjast.

Vaata ka “NATO supports ODF open document format” ja allolevat refereeringut.

The ISO-approved Open Document Format (ODF) is now one of the mandatory standards in NATO.

The military alliance included the Open Standard for electronic documents recently in its so-called NATO Interoperability Standards and Profiles. NISP lists all standards that are in use by NATO, ranging from mandatory to recommended.

According to NATO’s documentation, NISP is meant to support interoperability between the various national systems. “Services must be implemented using a range of de jure and de facto standards.”

The inclusion was reported last week by NOIV, the Dutch government project to increase the use of Open Source and Open Standards by Dutch public administrations. According to NOIV’s programme manager Ineke Schop, ODF was included at the suggestion of the Dutch ministry of Defense. “We knew that the ministry had suggested it to NATO a while ago. Last week we were informed that it had been included.”

The Dutch Defense ministry wants support for ODF as it last April became the country’s standard for revisable documents, Schop explained. “One of the founding principles of NATO is cooperation between governments. Interoperability is key for its ICT systems and this makes Open Standards very important.”

A spokesperson at the ministry was not immediately able to comment.

Schop said NATO’s inclusion of ODF shows that Open Standards are gaining ground even within transnational organisations.

Lisaks sellele oli ISO juba varem kinnitanud standardid PDF/X ISO 15930 Graphic technology — Prepress digital data exchange — Use of PDF (PDF/X) (määratleb trükiettevalmistuseks sobilikku PDF failivormingu) ja standardi PDF/A ISO 19005 Electronic document file format for long-term preservation (PDF/A) (määratleb nõuded dokumentide arhiveerimiseks PDF failidena).

Portable Document Format ehk PDF on PostScript-l põhinev arvuti riist– ja tarkvaraplatvormist sõltumatu elektrooniliste dokumentide vorming. PDF faile kasutatakse eeskätt virtuaalse paberina, trükiettevalmistuses ja dokumentide arhiveerimiseks. Näiteks kontoritarkvarapakett OpenOffice.org omab võimalust salvestada nii PDF kui PDF/A faile.

Four national standards bodies appeal against approval of ISO/IEC DIS 29500
2008-06-06
Four national standards body members of ISO and IEC – Brazil, India, South Africa and Venezuela – have submitted appeals against the recent approval of ISO/IEC DIS 29500, Information technology – Office Open XML formats, as an ISO/IEC International Standard.

In accordance with the ISO/IEC rules governing the work of their joint technical committee ISO/IEC JTC 1, Information technology, the appeals are currently being considered by the ISO Secretary-General and the IEC General Secretary who, within a period of 30 days (to the end of June), and following whatever consultations they judge appropriate, are required to submit the appeals, with their comments, to the ISO Technical Management Board and the IEC Standardization Management Board.

The two management boards will then decide whether the appeals should be further processed or not. If they decide in favour of proceeding, the chairmen of the two boards are required to establish a conciliation panel which will attempt to resolve the appeals. The process could take several months.

According to the ISO/IEC rules, a document which is the subject of an appeal cannot be published as an ISO/IEC International Standard while the appeal is going on. Therefore, the decision to publish or not ISO/IEC DIS 29500 as an ISO/IEC International Standard cannot be taken until the outcome of the appeals is known.

The new issues fall under the second major objection, which the letter summarizes by stating that the results of the BRM wre “inconclusive.” It supports that contention with a variety of examples, including:

1. The fact that the Brazilian delegation was not permitted to present a proposal regarding legacy binary mapping
2. Repeated refusals to address requests and issues due to lack of time
3. Decisions were mandated by lack of time, lead, leading to decisions Brazil deems “to completely incompatible with the kind of decisions that should have be taken.”
4. Decisions taken based upon an asserted “need to give answers to journalists”
5. Misuse of limited time for irrelevant purposes
6. Misapplication of the rules relating to who was entitled to vote in the BRM (a point also raised in the South African appeal)
7. Votes taken without prior discussion
8. Recourse to block voting not because it was an adequate approach, but only because it was “less bad”
9. An error relating to an objection in the official notes of the meeting

Each of these assertions is explained in detail, giving specific instances of conduct taken (and not taken) at the BRM. The ABNT appeal concludes its first argument by highlighting the fact that only 189 out of 1027 responses were actually discussed at the BRM, and stating “For the above-mentioned reasons, Brazil considers that the ISO/IEC DIS 29500 BRM was inconclusive.”

Kaebuse ingliskeelne täistekst ja kommentaarid: Now There are Two: Brazil Appeals OOXML Adoption

SABS tunneb ka muret jätkuva trendi üle, kus rahvusvahelised suurkorporatsioonid üritavad ISO tehnilisi komiteesid oma ärihuvide nimel ära kasutada, eirates ISO standardimisprotsesside häid tavasid ja mõjutades hääletustulemusi endaga seotud inimeste paigutamisega komiteedesse.

Kaebuse täisteksti ja kommentaare võib lugeda Standards Blog: South Africa Appeals OOXML Adoption ja <NO>OOXML: South Africa appeals against OOXML.

Üks kaebusest tulenevaid tagajärgi on, et seni, kuni ISO/IEC pole kaebuse suhtes otsust vastu võtnud, ei ole võimalik DIS 29500 standardit ka kinnitada.

Muuseas, MS OOXML-i ei saaks ka ilma selle LAV-i kaebuseta kinnitada, sest tehnilist dokumentatsiooni ametlikult ei eksisteeri. ISO reeglite kohaselt oleks ECMA/Microsoft pidanud selle esitama kuu aja jooksul peale hääletuskoosolekut. Praegu on möödas juba kaks kuud….

SABS kaebus ISO-le (PDF)

SABS kaebus IEC-le (PDF)

Louis Suarez-Potts: OOXML Has Zero Effect On ODF

ODF as a default format was first adopted by OpenOffice.org (OOo). Naturally, when OOXML’s approval cast a doubt on ODF, we sought reactions of the OOo team, on how they viewed the future of OOo, ODF and OOXML. Thus, this interview, which was conducted over a series of e-mails, with Louis Suarez-Potts, community manager, OpenOffice.org.

Lisaks sellele võttis Lõuna-Aafrika  Vabariigi standardiamet (South African Bureau of Standards (SABS)) hiljuti ODF (ehk OpenDocument) standardi üle ka rahvuslikuks standardiks, millega tagatakse kodanike parem teavitamine ja standardi lihtsam kättesaadavus.

Aslam Raffee, chief information officer at DST (Department of Science and Technology), says that the deadlines for ODF adoption in government have already been set and are underway. The initial deadline was March this year for government department to be able to read documents in ODF format. By September it is expected that all departments will be able to read and write in the Open Document Format. Finally, in 2009, ODF will become the default document format for South African government departments.
Raffee says this process is progressing well and at this point “citizens should be able to send documents in Open Document Format to departments”
What is significant is that South Africa was one of the countries which voted “Disapprove” OOXML consistently as an abnormal candidate for the “Fast Track” process. Its concerns against OOXML is reiterated in SABS final comments submitted to ISO:
The overwhelming majority view of the South African committee is that the scope of the overlap between the proposed standard and the existing ISO/IEC 26300 standard is significant. A significant majority view is that South Africa sees no benefit in adopting another standard for document formats in this area.
If Microsoft thinks it can now inject its immature OOXML as an alternative format in South Africa’s MIOS, they certainly are facing an uphill battle. SABS and DST will undoubtedly expect to hear a lot of whinging about “choice” and “market forces” lobbied at certain Ministerial Departments. Will CompTIA and ISC please step up?
This goes to show that certain Ministries of Science and Technology can stand up for the interests of their citizens, and not have to feel pressured by a single foreign multinational. If only this independence was more prevalent around the world.

Kirjutab : Radoslav Dejanović

Today, after a four hour meeting, Croatian CSI accepted ODF as a national standard.
I have rather few and incomplete information from the meeting (formal press release will be made by CSI in a few days, I hope), but as it seems, there were mostly political and not much technical objections regarding ODF (that were risen by Microsoft earlier on), but at the end of the day ODF was accepted. It is worth noting that Microsoft requested that their statement pro ODF be officialy noted. That is a fair move from Microsoft, as they declared previously that they are for standards in general, even if we remember that it was their objections that caused the delay.
It is important to say here that having ODF as national standard does not force anyone to use it, not even government bodies. However, a victory here is that this really did open a door for users who do not have MS Office to exchange documents with government bodies, as they will be using national standard from now on, and should not be denied if they send their document in ODF format. In many previous cases, offices would accept only .doc files, as it was “de facto” standard, and there was no national standard at all. Well, now we have one!

Teema kohta põhalikumat informatsiooni saab järgmistest allikatest:

• BRM in Geneva is over: big failure for OOXML

• Showdown in Geneva: OOXML Fails to Achieve Majority Approval at BRM

• The BRM in Geneva is over and, predictably, it failed to reach any consensus on support for OOXML

Seega ainsaks ISO standardiseeritud dokumendivorminguks jääb esialgu ISO/IEC 26300 ehk OpenDocument (ODF).

Põhjusteks on, et Microsofti formaat on liialt komplitseeritud ja täis tehnilisi vigu. Google toetab OpenDocument (ODF) vormingut, mis on juba kinnitatud rahvusvaheliseks standardiks ISO/IEC 26300.

Analüüsides põhjalikult saadaolevaid andmeid OOXML kohta, kinnitab Google, et nimetatud formaat on ebapiisav, ei ole koostalitlusvõimeline ja standardina mõttetu ning on ehitatud ainult Microsoft Office vajaduste rahuldamiseks.

BRUSSELS — European regulators are examining whether Microsoft Corp. violated antitrust laws during a struggle last year to ratify its Office software file format as an international standard.

European Union antitrust officials have asked Microsoft for information about its activities in the standards-setting process — an early step in an investigation — and are stepping up scrutiny of the issue, according to people familiar with the matter. The file format in question is computer code that describes how a document such as a letter or spreadsheet is digitally stored.

Samal teemal kirjutab pikemalt ka Andy Updegrove Standards Blog artiklites “EU Opens Two New Investigations Against Microsoft – One Involving OOXML” ja “EU Initiates Investigation Against Microsoft OOXML Push“.

Juurdlus puudutab ilmselt ka 2007 aasta altkäemaksuafääri Rootsis, kus Microsofti töötajad ostsid ära Rootsi standardikomitee liikmeid, et need hääletaksid OOXML standardiks kuulutamise poolt.

1. On juba olemas ISO/IEC 26300 standard nimega OpenDocument Format (ODF): topelt-standard lisab kulusid, ebakindlust ja segadust tööstusele, valitsustele ja kodanikele;
2. Pole ühtegi reaalselt OOXML spetsifikatsioonil töötavat rakendust: Microsoft Office 2007 salvestab oma versiooni OOXML-ist, mitte aga faili, mis vastaks OOXML spetsifikatsioonile;
3. Spetsifikatsiooni dokumentatsioonist on puudu olulist infot, näiteks kuidas kasutada autoSpaceLikeWord95 või useWord97LineBreakRules;
4. Rohkem kui 10% standardis mainitud näidetest ei ole korrektne XML;
5. Pole garantiid, et keegi saab kirjutada tarkvara, mis täielikult või osaliselt rakendab OOXML spetsifikatsiooni, ilma, et autor oleks vastutav patentide kahjustamise eest või ei peaks maksma patenditasusid Microsoftile;
6. Pakutud standard läheb vastuollu teiste ISO standarditega nagu ISO 8601 (kuupäevade ja kellaaegade esitus), ISO 639 (nimede ja keelte esitamise koodid) või ISO/IEC 10118-3 (krüptograafiline hash);
7. Tabelarvutuse failiformaadis on probleem, mis ei lase sisestada kuupäeva enne 1900. aastat: selline viga esineb juba OOXML spetsifikatsioonis;
8. Pakutud standard ei ole loodud kõigi huvitatud poolte (nagu tootjad, müüjad, ostjad, kasutajad ja reguleerijad) kogemuse ja asjatundlikkuse kaasamisega, vaid ainult Microsofti poolt.

Meenutame, et ühe korra on ISO juba Microsoft OOXML standardiettepaneku tagasi lükanud.

OpenDocument on avatud failivorming, mis tähendab, et faili salvestatud digitaalse dokumendi struktruur on vastavuses mitmete avalike organisatsioonide ja paljude firmade koostöös valminud standardiga ja spetsifikatsioon on kõigile soovijaile kättesaadav. Avatud failivorminguna on OpenDocument sõltumatu ühest kindlast rakendusprogrammist, tootjast või operatsioonisüsteemist.

Kokkuvõtlikult, OpenDocument on:

Avatud, XML põhine elektrooniliste dokumentide failivorming

OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards) avatud standard

ISO ja IEC poolt heakskiidetud rahvusvaheline standard ISO/IEC 26300

Failivorming, mis täidab Euroopa Liidu kriteeriumid standardite avatuse osas

RISO poolt soovitatav failivorming kasutamiseks mitmepoolset redigeerimist vajavates riigi- ja avalik-õiguslike asutuste dokumentides

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Riigi infosüsteemide osakonna (RISO) poolt väljatöötatud dokument Riigi IT arhitektuur on andnud selge soovituse kasutada mitmepoolset redigeerimist vajavates dokumentides avatud dokumendiformaati “OpenDocument“. Redigeerimist mittevajavate dokumentide puhul on sobiv kasutada PDF formaati . Samal seisukohal on Euroopa Liit.

Eesti riigiasutused kulutavad aastas orienteeruvalt 35 miljonit krooni Microsoft Office tarkvara litsentside soetamisele (RISO). 95% Eesti riigiasutustes olevatest arvutitöökohtadest kasutab oma töös Microsoft Office kontoritarkvara. Teisalt on Microsoft Office tarkvarale olemas töötavad alternatiivid, mis ei jää oma funktsionaalsuselt ega kasutusmugavuselt mingil moel alla MS tarkvarale, mõneti aga isegi ületavad Microsoft Office võimalusi. Seejuures on selline tarkvara tihti ka täiesti tasuta (OpenOffice, IBM Symphony) või minimaalse litsentsitasuga (SUN StarOffice).

Eesti Tehnoloogia Arengu MTÜ analüüsis Majandus- ja kommunikatsiooniministeerium tellimusel kontoritarkvara kasutamist ja kontoritarkvaraga seonduvat probleemistikku ning funktsionaalsusvajadusi Eesti riigiasutustes. Küsitleti 23 avaliku sektori asutust, milles on kokku 12 500 arvutitöökohta. Microsofti tarkvara praegune suur turuosa tuleneb selle agressiivsest müügipoliitikast, kasutajate harjumusest ning kasutajate vähesest teadlikkusest võimalikest alternatiividest.

Avatud ja suletud

Suletud formaat tähendab, et selle spetsifikatsioonid on mingi firma, tavaliselt tarkvaratootja, loodud ja neid ei avalikustata kolmandatele pooltele. Või kui avalikustatakse, siis erilepingute alusel, mis ei luba infot avalikkusele levitada. Pahatihti kasutavad samanimelise tarkvara erinevad versioonid ka erinevaid dokumendiformaate. Näiteks viiakse uuema tarkvara loodavasse dokumenti muudatused, mis takistavad seda avamast vanematel sama programmi versioonidel, või siis avatakse dokument vigadega. Mõnikord on sellised muudatused tõesti innovatiivsed ja vajalikud, kuid enamasti sunnitakse kasutajat ostma uuemat versiooni tarkvarast. Head (õigemini halvad) näited on Microsoft Office, CorelDraw ja veel paljud teised rakendused.

Avatud formaat tähendab, et dokumendi struktruur on vastavuses mitmete firmade ja avalike organisatsioonide koostöös valminud standardiga, spetsifikatsioon on kõigile soovijaile kättesaadav. Tähelepanu tuleb siin juhtida asjaolule, et kuigi paljud programmid võimaldavad näiliselt eksportida avatud formaati, osutub see probleemseks, sest tarkvaratootja on huvitatud oma kinnise vormingu levikust ega ole loonud korrektselt töötavat ekspordifiltrit avatud formaatidele. Link 1 Link 2, Link 3

Ainult avatud standarditel põhinevate dokumendiformaatide kasutamine tagab, et andmed on selle omanikele kasutatavad ja kättesaadavad ka pikema aja jooksul ja seejuures ilma kolmandatele osapooltele (s.t. näiteks suletud failiformaadi omanikule) litsentsitasusid maksmata.

Temaatilist lugemist: OpenDocument Fellowship, ODF Alliance, OASIS, Kuu ilma MS Office’ita, Austraalia ajalugu digitaliseeritakse ODF abil.

Microsoft Office OpenXML ehk OOXML on Microsofti poolt väljatöötatud dokumendiformaat, mis konkureerib avatud standardiga OpenDocument (ODF – ISO/IEC 26300:2006). Vaatamata oma nimes sõna “open” sisaldumisele on OOXML siiski piiratud Microsofti litsentsidega ja sisaldab hulgaliselt viiteid Microsofti omanduses olevale koodile ja suletud MS Office failiformaatidele.

Hääletusel osalesid vastavad JTC 1 komitee rahvuslikud standardioragnisatsioonid 104 riigist. ISO standardiks kinnitamiseks oleks vaja olnud vähemalt 2/3 (ehk 66.66 %) poolthäält ja mitte rohkem kui 1/4 (25 %) vastuhäält. Hääletust varjutasid mitmed skandaalid, nagu Microsofti katse ära osta Rootsi standardorganisatsiooni liikmeid ja tugev lobby teistes maades. Hääletuse tulemused on suureks tagasilöögiks Microsofti katsetele tõrjuda kõrvale ISO standardi staatuses olevat OpenDocument (ODF) formaati. Dokumendistandardite sõda jätkub veebruaris, kui Microsoft läheb uuele katsele.

Teema kohta põhjalikke ülevaateid leiab siit: NOOOXML, OOXML, the past. ODF, the future, Washington Post: ISO votes to reject Microsoft’s OOXML as standard, OpenDocument Fellowship, The results of the ISO voting: Office Open XML is Disapproved – It’s Official